首先，如果你要寻找罗赫那种原著中的依据，你找不到的，因为原著都是从哈利的角度讲述的。在哈利心里，德拉科和金妮的重要性都没有那么大，所以他们也不常出现。我有些执着地把前四本书认真翻了一遍，然后是第五本书，寻找他们每次被提到的戏份，我从中得出了一些结论。
首先，我们需要深入挖掘德拉科，因为大多数人似乎都抱着“为什么会有人对那只可恶的小老鼠感兴趣？”的观点。在我们开始之前，因为我已经习惯了这种讥讽的暗示，我想澄清一下，我不是汤姆·费尔顿的粉丝。我觉得他演的德拉科很可爱，但他本人是个笨手笨脚的孩子。就演员的相对吸引力而言，最有可能吸引我的是斯内普。
然而，我确实认为，就我们所知，德拉科有可能不是彻头彻尾的恶人。他是个淘气鬼：一个被宠坏的、自私的、傲慢的、无法忍受的、目中无人的淘气鬼。我可以在这里引用一些细节，但我想你们都会同意这一点。然而，在第四本书之前，他就是这样；没错，他想告发他们，叫赫敏泥巴种，想让海格被开除……但是，这一切更像是“学生的恶作剧”，而不是“希特勒青年团”。是的，他是个斯莱特林。是的，他的成长环境让他相信自己比世界上大多数人都优越，特别是那些非纯血巫师的人。然而，有几个可以减轻罪责的因素
首先，斯莱特林=邪恶这个想法来自于——偏见。在霍格沃茨就读的男女巫师中，有四分之一都是斯莱特林。你真的认为有四分之一的人在十一岁时就邪恶到无可救药了吗？我不这么认为。而且，看看斯莱特林学院的重要特质：野心、狡猾、权力、操纵能力……然后想想，到目前为止，书里哪个角色最能体现这些？在我看来，是邓布利多。霍格沃茨只有一个，如果没有足够的野心，他是不会当上校长的。他有足够的力量，连伏地魔都害怕他。在对待哈利时，他确实表现出了狡猾、擅于操纵和一定程度的冷酷无情。这样来说，我倾向于认为斯莱特林不等同于坏人。
接下来，让我们来聊聊纯血统的优越感。我不会争论马尔福一家并非怀有偏见的人。然而，我要说的是，不只有他们这样。以《密室》里的一段对话为例：
“你不该理他，亚瑟，”海格伸手替韦斯莱先生把袍子抹平，差点把他举了起来，“这家伙坏透了，他们全家都是，所有的人都知道。马尔福一家人的话根本不值得听。他们身上的血是坏的，就是这么回事。走，我们出去吧。”
有点一概而论了，你不觉得吗？因为他们的坏血，马尔福都一文不值。这和麻瓜种便低人一等的观点有什么不同吗？在第一部里，麦格这样评价德思礼一家：“您找不到比他们更不像你我这样的人了。”（强调我的。）海格又对德思礼先生说：“我倒要看看，像你这样的麻瓜用什么办法去阻拦他。”就因为他是哈利不喜欢的人，偏见就可以吗？
你会注意到，韦斯莱一家是纯血。他们被认为是纯血叛徒，因为他们相信麻瓜种并非天生就低人一等，而且亚瑟痴迷于麻瓜。然而，如果你看看韦斯莱一家的态度，你就会发现他们对麻瓜的理解并不是最先进的。我们来看看亚瑟说的关于麻瓜的第一句话：
“……没有一个麻瓜会承认自己的钥匙越缩越小—— 他们会坚持说钥匙丢了。这些麻瓜，他们永远能对魔法视而不见，哪怕它明明摆在他们面前……”
这又是一个理解角度的问题，但对我来说，这听起来比其他任何东西都要有优越感。这种模式贯穿全书，《疯麻瓜马丁》漫画书（如果你不明白这为什么是种冒犯的话，想象一下一个白人男孩阅读一本名为《疯肯尼亚人夸梅》的漫画书），亚瑟对麻瓜创造的迷恋，莫丽对缝针概念的反应……这更像是在印度的英国人，而不是马丁·路德·金的态度，你知道吗？韦斯莱一家的态度似乎更像是“我的一些好朋友是[另类的人]，但我不希望我的女儿和他们约会”，而不是完全接受。
我又要说回德拉科。如我之前所说，请不要误解，我不是说德拉科暗地里是一个非常善良的人，是他父亲的受害者，他很喜欢在草地上跟小狗和蝴蝶嬉戏。我想说的是，绝不是只有马尔福一家抱有偏见。
在第四部里，他的“邪恶”是无可争议的。首先，让我们看看他在树林里和黄金三人组那一幕的重点是什么：
“格兰杰，他们找的就是麻瓜。”马尔福说，“难道你愿意在半空中展示你的衬裤？如果你愿意，就在这里待着吧……他们正朝这边走来，我们大家可以大笑一场了。”
他没有披上盔甲去救美丽的少女。德拉科不是，也永远不会是英雄传统中的白衣骑士——一个格兰芬多。然而，如果你仔细想想，他一直对这个女孩表现出不喜欢。我们知道他的父亲知道她是谁，德拉科因为成绩落后于她而受到批评。如果他真的很邪恶，在三人组意识到他在那里之前，直接把她用力推进醉酒暴力的食死徒中会有多难？相反，他警告她离开，虽然态度一点也不友好。
还有，在邓布利多演讲时，德拉科和其他几个斯莱特林