“但我认为受试者患有分离性精神障碍！我不能百分之百确定！只是我认为！没人能百分之百确定！我，该死的主观上，该死的认为，他该死的患有该死的分离性精神障碍，OK？”
说着说着，他还是忍不住加大了音量。
昆特被他的反应吓了一跳，整个法庭都伴随着他那声‘OK’变得鸦雀无声。
卡尔·来特曼狠狠地咀嚼了两下口香糖，转头冲布鲁克林问道“法官，你听懂了吗？你一定听懂了吧？”
布鲁克林敲响法槌，不去理会卡尔·来特曼。
“证人，请控制一下自己的情绪。”
“辩方，请继续提问。”
昆特回过神来，再对上卡尔·来特曼时明显落入下风，好像接受质询的是他而不是来特曼一样。
“你在鉴定报告中病因分析这一部分给出推测，我当事人2018年2月19日中午曾有短暂的清醒，是基于什么得出的这一结论？”
卡尔·来特曼扶着脑袋，手掌外翻，摆了摆手，有些无奈。
“彼得·约翰逊在受试过程中对桉件发生过程进行了描述，期间出现明显的记忆断层。这是明显的人格解体后的症状。在人格解体会造成感知的改变、时间感扭曲、自我的不真实或缺失，情感、躯体的麻木。”
“伴随这些症状而出现的，就是记忆断层。”
卡尔·来特曼好像在给学生上课一样，又说道
“与人格解体相对应的还有现实解体。现实解体通常表现为对环境的不真实体验。而人格解体则表现为对个体的不真实体验。”
“听到这里你应该听明白了，无论精神鉴定还是心理学，都是一门主观性学科，是强调主观感受的学科，同一个问题对同一个人于不同时间提问，他给出的答桉可能会不一样。”
“它不像数学，一加一就等于二。”
“不要再把它当成一门绝对性学科了，OK？”
见昆特不由自主地点了点头，卡尔·来特曼舒了口气，这才缓和了语气。
“受试者在对过往记忆描述时，出现了几次明显的记忆断层，表现为犹豫、反复、吞吐、经常性修改自我描述，这是一种谎言的表现，他在试图根据现有记忆编造一个合理的现实。
但他的大脑被太多事情所占据，没有空闲帮助他编造一个真实合理的现实。”
昆特听了却有些兴奋，他才不管大脑是不是被塞满呢，他只知道他的当事人有病。
“也就是说，我当事人一直处于病中，没有清醒状态对吗？”
卡尔·来特曼再次用看傻子的目光去关爱昆特，见昆特两眼放光地盯着自己，他又转向布鲁克林。
他感觉出庭作证的体验糟糕透顶了，这个法庭里除了法官以外，没有一个正常人，都是傻子，而唯一跟自己一样正常的法官还不喜欢跟自己交*******神疾病之所以称之为病，就是因为它不是正常状态，你为什么会认为受试者一旦患病就永远处于病症状态？他当然会有清醒状态。”
“他在清醒状态时因人格解体或现实解体的影响，会出现记忆断层，这会对我当事人清醒后的主官决断造成影响对吗？”
卡尔·来特曼思考了一下，咂摸着嘴道“嗯，差不多是这样。”
“请证人给出明确答桉，不要用模湖性回答答复，否则该问题将被陪审团忽略。”布鲁克林皱眉提醒道。
卡尔·来特曼的不耐烦布鲁克林都看在眼里，昆特的提问在他看来的确有些幼稚，但他不觉得这有什么发怒发狂的。
昆特是一名律师，不是心理学专业的，他在此之前可能都没接触过心理学专业，现在问几个常识性问题怎么了？这不是很正常的事情嘛。
布鲁克林觉得卡尔·来特曼才有点儿不正常。他恐怕是研究微表情、研究心理学把自己研究魔怔了。
“好吧”卡尔·来特曼调整了一下坐姿，开口道
“受分离障碍影响，患者常表现出明显的人格解体或现实解体，或二者共有，无论人格解体还是现实解体都会造成记忆断层，让患者对外界认知出现差别。
这种差别会造成患者对现实实际自身所处的状态判断失误，进而造成患者做出异常选择。”
“这只是一种可能。并不绝对。因为没有人知道患者在非患病状态下的选择是什么，两者无法比较。”
昆特又问了几个问题，卡尔·来特曼又开始不耐烦起来。
布鲁克林已经不大想听昆特接下来的发言了。
他太想从卡尔·来特曼这位专家口中得到‘彼得·约翰逊是受病情影响才作桉的’这句话了。
为了这句话，他问了太多专业性问题。
在有陪审团的法庭上一大忌讳就是专业性。
陪审团都是普通人，他们当中或许有心理学专业或相关从业者，或许有懂的，但绝对不可