从专业的角度讲，足迹鉴定分析主要针对三个要素。
造痕体，就是造成足迹的主题，赤脚，穿鞋的脚或者穿袜子的脚。
承痕体就是地面或者其他承载脚印的物体。
绝大多数的案件中，碰到的足迹类型都是鞋印足迹。
少有嫌疑人不穿鞋，赤足或者只穿袜子在犯罪现场随意走动的。
陆川接触到的足迹鉴定，也都是鞋印类足迹。
这种类型的足迹，和赤足印记、穿袜足迹相比，有一个显著特点，鞋印的形状严格受到鞋子的外形限制。
比如四十一码的脚，也能穿上四十码的鞋子，更能穿上四十二码，甚至四十三码的鞋子。
这就给足迹鉴定分析，带来了很多的不确定性。
所以，足迹的大小，长短，在足迹鉴定分析中，是有迷惑性的。
一般的现勘，根据脚长和身高的固定公式来测算，就必然会存在误差。
陆川现在虽然还没有到现场看过足迹，也没有见过足迹模型，但是单单从照片上看，就知道，高铁新区刑警大队那边的现勘，对嫌疑人的身高判断，应该是有问题的。
陆川首先对鞋印的测量数据进行分析。
脚全长，脚弓宽，脚掌宽，脚跟宽这几项数据的对比，能够大体得到脚印所有者的身高和体重。
但是也只是一个范围。
具体还要看脚印在地面上留下的深度。
这就是需要实验去验证，对比鞋印所有者的体重。
这一点其实是最简单的。
不同体重的人，在相同的地面上，留下的脚印的深浅是不一致的。
只要找一个已知体重的人，在嫌疑人遗留鞋印的地点，重新踩踏一个脚印，根据两个脚印深度的对比，就能计算出嫌疑人的体重。
当然，现在因为陆川只看到了照片，没办法做这些测量。
只能对基础情况就进行分析。
高铁新区刑警大队的现勘，在现场采集到的脚印有十二组。
这么多脚印，而且其中有嫌疑人连续行进过程中留下的脚印。
这样的话，陆川就可以对步法特征进行分析。
首先是步幅特征。
能够判断出嫌疑人走路的步长、步角和步宽。
但是一般来说，确定步幅特征，不是单独一两个脚印能够完成的。
需要连续的，至少四个以上的前进脚印，才能做这方面的分析。
有了连续脚印，测量起来还是比较容易的。
“步长……四十五厘米。”
一般来说，身高在一米七到一米八的成年男性，步长通常在五十厘米到八十厘米之间。
当然，现勘测量步长也还有要求的。
从后脚脚尖到前脚脚跟的距离，不包含双脚的长度，就是步长。
可是，嫌疑人的步长，只有四十五厘米。
这个数据，可以说是明显低于成年男性的平均步长的。
现勘上对步长的判断有三个标准，一般来说超过八十厘米，就是长步，七十一到八十厘米的叫做中步。
低于七十厘米的就是短步。
嫌疑人的步长，是短步中的短步。
不过，结合刚刚陆川对嫌疑人身高的推断，也算合情合理。
“步角……向外7.2度”
大多数人的步角都在6度左右，接近7度的样子，嫌疑人微微有外八字的情况。
“步宽……8.1厘米，正常。”
步宽的测量分析，相比较步长、步角其实要更复杂一些。
每个人的步长、步角并不具有唯一性。
想要找到两个相同步长的人，非常容易。
步角也是如此，绝大多数，行走正常的人，步角基本上在6.7度左右。
即便有些差点，也不会特别大。
但是步宽不一样。
现实中，很少能找到步宽完全一致的人。
现勘把步宽划分了很多类别。
比如分离步，并跟步，搭跟步，直线步，交错步等等。
嫌疑人的步宽在大多数正常人范围内。
最后陆川做的是嫌疑人的步态特征分析。
不同人的步态特征，有不同的特点。
比如有的人走路时是脚跟先着地，有的人是脚掌先着地。
这就是落脚特征。
起脚也有特征，有的人起脚的时候是脚掌用力，有的人是脚跟用力，也有的人是脚尖用力。
这样的话，其实每一个脚印都是一个动态的。
根据脚印前中后不同的压力变化，就能判断出很多嫌疑人走路的特征信息。
比如起步的蹬痕，在足迹中体现