自有其独特的魅力。”陆游笑道。
【主播之前想过要不要专门整一期王安石专题，但后来发现重心不太好找。首先主播不是啥文学专家，做不到深入分析王安石的文学成就；其次王安石除了文学家之外最重要的身份就是政治家和改革家，想分析他的政治成就避不开王安石变法，很不巧，这也是个很难完成的大工程。虽然知道王安石变法之前北宋已经三冗两积，国家财政年年亏空，变法是为了解决这些问题、富国强兵，但具体改革措施主播还是没办法了解透彻。而且讲改革就肯定要涉及党争问题，什么新党旧党，你攻击我我陷害你的，苏轼差点折在乌台诗案里，蔡确真实成了车盖亭诗案的牺牲品，看多了容易气死。】
苏轼：你们是真的可怕！
未来的党争竟然恶劣到如此地步吗？王安石脸色变得越来越难看。
【总结就是新党上位搞旧党，旧党重新得势搞新党，再然后新党翻身疯狂报复，旧党攻击新党小人误国，但旧党自己也不见得是啥好东西，把打回来的地送出去这种事他们也没少干，而且新党旧党各自内部还有争斗，整个过程主打一个胜利者的狂欢，全员恶人。
最后北宋嘎一下没气了，赵构不敢怪亲爹决策失误，就隔空甩锅王安石，给王安石扣了个北宋掘墓人的人设，而王安石之后的以章惇为代表的新党重要领头人物则纷纷喜提《奸臣传》，大家一起背千年骂名，可谓是“人生一片光明”。】
王安石：……
章惇：……
赵顼：北宋掘墓人？
赵煦：奸臣传？
赵顼/赵煦：你小子是想拐着弯骂我呢吧？
【看这段历史的时候主播时常会思考一个问题：什么是君子，什么是小人？
我看到的君子好像不是真的君子，我看到小人似乎也没有太过小人，因此，我一度陷入思维混乱。后面看到王夫之评价章惇的话，我才开始释然。
“惇之为功为罪，昭然不昧，胡为乐称人之恶，而曾不反思耶？……乃若以大义论之，则其为功不仅此而已也。夫章惇之立心，逢君生事以邀功，诚不足以及此。而既成乎事，因有其功；既有其功，终不可以为罪。迄于今日，其所建之州县，存者犹在目也。其沿之以设，若城步、天柱诸邑之棋布者，抑在目也。而其未获平定，为苗夷之穴，以侵陵我郡邑者，亦可睹也。孰安孰危，孰治孰乱，孰得孰失；征诸事，问诸心，奚容掩哉！概之以小人，而功亦罪，是亦非，自怙为清议，弗能夺也。其功博，其德正，其仁大矣。”
抛开那些乱七八糟的争斗，我们能看到的是有些人守护了一方净土。】
“子厚一直都是我大宋的功臣。”赵煦对这一点从不怀疑。
【咱也不知道这些人都在斗什么，大抵真的是利益最动人心吧。大家不想要发展也不想要更广阔的生存空间，就盯着眼皮子底下那锅饭，等什么时候锅被人砸了，就一起团吧团吧搞个出国游顺便在异国的地界入土，挺好的，这日子过得越来越有盼头了。】
宋人：这样的盼头我们并不想要。
【总之王安石的变法有缺陷，有需要修改完善的不合理的地方，且用人方面也确实存在问题，旧党拖后腿就算了，新党也有不少操守不行拖后腿的，挺难搞的。但是这并不代表变法就是所谓的亡国祸根，对当时的北宋，变法确实是有效的，“熙河之捷，扩地数千里”，我们现在也肯定它的积极意义，因为国库确实是变有钱了。并且好的政策也需要好的执行人，你让一个操守不行的人去干他能给你整出一百个幺蛾子，那样再好的政策都是白搭。】
用人不易啊！王安石叹气，看来以后选人还是得慎之又慎。
【从北宋灭亡到晚清，王安石背负了八百多年的骂名，人们攻击他的施政举措，甚至质疑他的人品，若非后来国家情势危急，或许都不会有人重新审视他，给予他一个相对公正的评价。感觉挺戏剧的，就如王安石的《读史》所言：“自古功名亦苦辛，行藏终欲付何人？当时黮暗犹承误，末俗纷纭更乱真。糟粕所传非粹美，丹青难写是精神。区区岂尽高贤意，独守千秋纸上尘。”】
独守千秋纸上尘……是啊，千百年后，大家都不过是史书某一页的一点尘埃罢了。