的人们也回过神来，听谢宏春说，将除一号被告人外的其他被告人带出法庭。
法庭调查由审判员肖寻芳主持。
她看着一号被告人，朗声道，“被告人XXX，对起诉书指控的罪名和事实，你有没有异议？”
一号被告人说：“我有异议。”
这四个字一出，姜海蓝立即挺直了脊背，指尖笔转了一圈，将被告人说的话快速记录了下来。
人家说的比她记的快，她记不下来的地方，归纳总结。
肖寻芳看着审判席的电脑屏幕上同步的庭审笔录，书记员将被告人提出的几点异议都记完后，她看向辩护人，“XXX的律师对起诉书指控的罪名和事实有无异议？”
辩护人也有。
“我认为XXXXX这个罪名定得不合适，应当改为XXXXX，因为……”
一号被告人的辩护律师叙述完自己的观点，说：“事实部分以被告人说的为准。”
姜海蓝笔下不停。起诉书上指控一号被告人的罪名不止一个，辩护人针对其中的罪名有不同的看法那可
太正常了。
这种被告人多的案件，被告人和辩护人对起诉书指控的事实有异议也很正常。
从头到尾都没有意见才比较稀奇。
肖寻芳：“公诉人是否要对被告人进行讯问？”
曹俊楠说：“公诉人暂不发问。”
肖寻芳：“被告人的辩护人是否要对被告人发问？”
辩护人说：“辩护人要发问。”
他向被告人提了几个问题，被告人作答后，他记了下来。
不过其实辩护人在庭上向自己的当事人发问，问的基本上是庭前会见时已经核实过的问题。在庭上提问，是问给法官、书记员、旁听人员、监控听的。
肖寻芳：“其他辩护人是否要发问？”她说：“要问的直接说你是哪个被告人的辩护人。”
立即有辩护律师说：“我是XXX的辩护人，我想问一下被告人，XXX是否曾经和你一起……”
辩护律师依次提问后，肖寻芳看着手中的材料，“被告人XXX，现法庭向你核实几个问题，你在……”
一号被告人听完问题后作出了回答。
姜海蓝回忆着自己看过的卷宗里这位被告人的笔录，以及其他被告人的笔录中有关这位被告人的部分，淡定地对直播间的观众“说”：
【他现在说的未必就是事实，或者，有一部分不是事实。】
【大家不要完全相信。】
【看后面举证质证和法庭辩论吧。】
肖寻芳问完之后，对法警说：“请法警将一号被告人带出庭，带二号被告人。”
——
西汉位面。
“组织卖yin罪、强迫卖yin罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪……”萧何点着一号被告人的罪名，他道，“这么多的罪名，又是犯罪团伙的老大，即便再从轻从宽，也不会是几年就能出来的。”
也难怪那犯人和他的律师要挣扎一二。
不……萧何若有所思，我也不能这么早就下判断，姜海蓝说“未必是事实、有一部分不是事实”，那么兴许起诉书指控的事实不能全部得到认定。
我且听完“举证质证”和“法庭辩论”吧。
刘邦望着天幕，他是越听越来劲。
可不是吗，被告人多的大案，庭审过程看起来是比那种犯罪事实清楚、证据确实充分的单案要精彩。
检察官指控罪名和犯罪事实，被告人和辩护人提出异议，那么辩论阶段他们会不会吵起来？
虽然平时他听大臣们吵架听得不是很耐烦，但那是因为他是局中人，有一些些利益相关。
看案件庭审就不一样了，这完全是看外人的故事，越热闹越好。刘邦瞅了一眼始终面无表情地奋笔疾书的姜海蓝，忽然有点想笑。
那位书记员敲键盘敲得噼里啪啦，他们律师却只能用纸笔，纸笔速度哪里赶得上电脑。
辛苦了哈哈哈哈哈。
每
个被告人所做的事不一样，被指控的罪名和犯罪事实自然也不一样。
吕雉认真地听着。
第二个被告人被指控了强女干罪、故意伤害罪；第四个被指控了抢劫罪；第五个被指控了故意毁坏财物罪；第七个被指控了猥/亵罪、包庇罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；第十个被指控了盗窃罪和聚众斗殴罪；……
有些被告人全部认下，有些被告人针对其中的一两个罪名和几件犯罪事实提出异议。
辩护律师则精神抖擞地发表意见或提出问题。
吕雉越听越精神，她萌发了看热闹的好奇心：被告人和辩护人讲的这些是真是假？能不能得到支持？检察官那边会怎么回答？有证据吗？