不管是人际交往，还是商业竞争，又或者是什么其他的领域，打架的策略都是一样的。当事实对你有利，你就强调事实；当规则对你有利，你就强调规则；当事实和规则对你都不利，那就是掀桌子把水搅浑。 现在这个阶段，事实和规则对紫微星都有利。 而开放的大势也不允许运营商们把水搅浑。 紫微星这边就完全处于了优势地位。 不过，周不器不想表现的太过强势，毕竟微信，包括微博、今日头条、朋友网这些产品的发展中，的确是占了运营商的很大便宜。 别的产品还好说，最有争议的就是微信。 微信对运营商的短信和电话业务，造成了很严重的冲击。 不过听郭鹏飞这么一说，微信对短信业务的分流逻辑就不怎么成立了。 “运营商的短信和彩信业务受到微信替代，所以要限制微信。” 这种论调显然不行。 短信、彩信只是运营商语音网络里的增值业务之一，和数据业务在同一个层级水平上，它们之间的此长彼消属于增值业务之间的迭代，不影响到母体的存在。 在手机刚出来的时候，短信业务刚推出的那几年，电信行业里也有争议呢，说是应该限制短信业务的发展，用户都去发短信了，谁还打电话啊？ 这种因为利益而遏制创新的行为都是生产力的后退。 不过，微信的语音留言、语音电话、视频电话的功能，的确对运营商的传统语音业务形成了冲击。 这是符合逻辑的。 在运营商的两套网络里，是语音网络更赚钱，数据网络在亏损。运营商是靠着语音网络赚的钱来补贴数据网络。 由于交叉补贴的存在，微信相当于用传统语音网络补贴的低成本流量，反过来摧毁传统语音。这就多少有些没道理。 当然，就算运营商们不愿意也不行。 这是国企。 必须要执行国家的大政方针。 哪怕是有委屈，利益受损了也必须这样做下去。也就是说紫微星完全可以不在乎运营商那边的看法，我行我素的做下去就行了，反正有比运营商更高一层的权力的背书。 可周不器不想这么干。 他做生意，不想受到权力的干扰，同样的也不想让竞争对手或者合作伙伴受到权力的干扰，最好是彼此之间都可以靠着市场说话。 眼下的运营商，其实就是受到了权力的干扰。 不仅是国内了。 国内因为电信基础比较薄弱，目前还没有4网络。这种基础设施的限制，就放大了互联网运营商和互联网服务供应商之间的矛盾。 美国那边之所以没出现这样的分歧，很重要的一个原因就是技术创新。 他们已经应用上4网络了。 运营商们的进步更快。 不过，这只是暂时的。 等在线视频、在线直播等业务发展起来之后，4网络到了瓶颈，欧美的运营商们也就都会遇到国内运营商在3网络下出现的争议。 简直就是一模一样的复制。 运营商们就携手出击，把那些互联网巨头们都给起诉了。 比如OTT的互联网电话服务，运营商就要求，互联网公司要为OTT的电话服务额外支付一笔钱给运营商。放在国内，就是微信的语音电话、视频电话要额外的给运营商付费。 比如互联网巨头的超高流量占用。 最典型的例子就是奈飞了。 用户们都去使用奈飞看流媒体的在线视频，就会疯狂地占用流量，并且用户们都会在晚上的同一个阶段，一起看奈飞里的影视剧，这就给运营商造成了强大的流量负荷压力。 运营商们苦不堪言。 就要求奈飞在支付了宽带费之后，再额外支付一笔服务费，要二次收费！ 这就是区别对待了。 凭啥对大公司要额外收费？ 互联网的中立性呢？ 然后，双方就开始打官司。 这一打官司，运营商这边就破罐子破摔了，没有事实的优势，没有规则的优势，那就掀桌子把水搅浑……给奈飞的用户限流！ 让他们在奈飞上看影视剧的时候不停的卡顿！ 奈飞这样就慌了。 明知道自己这边全是道理和优势，明知道这官司只要坚持下去，运营商那边必败无疑，却也不得不服软。 要是拖