天幕中，罗老师解释道：
【在判决下来的当时，甚至到了现在，依然还是有很多人不理解这个判罚。】
【有很多人都说这个东西部构成犯罪。】
【但是很显然，这是荒谬的。】
【当然，如果完全难找客观危险来说，构不构成犯罪?】
【站在事后的角度来看，我们发现被强暴的对象是个男的，对吧，那显然不构成犯罪。】
【但是!】
【同学们，我要说但是。】
【但是这种观点是跟我国的刑法相抵触的。】
【为什么说跟我国刑法相抵触?】
【同学们不妨想一想。】
【如果张三到一个女的家里去实施强暴。】
【而那个女的当天不在家。】
【那么请问，张三的行为构不构成犯罪?】
【显然是构成的。】
【构成什么罪?】
【强奸未遂?】
【不，那女的不在家，他连人都没见着。】
【那么这构成什么?】
【】
【是的，他属于是强奸罪的犯罪预备。】
【而在我国的刑法中，犯罪预备，原则性处不处罚?】
【原则性是要处罚的。】
【所以同学们有没有注意到?】
【你到别人家去实行强暴，她人不在家你都构成了犯罪。】
【那么现在别人在家，甚至你都还上了别人的床了，裤子一脱，把别人男朋友吓一跳，这反而不构成犯罪?】
【这是不是很荒谬?】
【这是第一点。】
【第二，我们从正当防卫论上来看，认为不构成犯罪的观点也是荒谬的。】
【一个人到了你家，上了你的床，而你是个男的。】
【他扑到了你身上，你能不能正当防卫?】
【可不可以?】
【你难道要问他你想干嘛?是想强暴我?还是想强暴一个女的?】
【而我们之前讲过，对于预备行为原则性能不能进行正当防卫?】
【注意!】
【对于预备行为原则性是不能进行正当防卫的。】
【只有着手之后才能正当防卫。】
【所以从这个意义上来讲，上述案件毫无疑问就应该定什么?】
【没错，强奸罪的未遂!】
惊呆了!
当看完天幕中罗老师的解释，顿时，所有古人都惊呆了。
后世法律的判罪依据，对案情的分析以及评判的标准，竟然是这样的?
一时之间，众人皆有有些惊讶。
以及震惊!
“没错没错。”
“虽然张三并没有完成强暴行为，而且受害者是一名男子。”
“但是，他在做出这些行动之前的出发点，是奔着强暴去的!”
“他是在进行强暴活动!”
“如果那被害人不是一个男子，而是一个女人呢?“”
“那么他岂不是就得逞了?”
他从来没有想到过，关于一个人犯罪与否，居然可以从这种角度出发!
大宋位面，包拯也同样十分的震惊。
“以正当防卫的角度而言，受害者在面临张三的强迫之时，毫无疑问是能够做出反击的。”
“而能够做出反击自卫，那么就意味着此时他正在遭受受罪。”
“既然如此，那张三的行为，毫无疑问就是犯罪!”
“受益匪浅，包拯受益匪浅啊!”
包拯越想越觉得有如醍醐灌顶一般!
“我惊呆了!竟然还能如此断案?”
“青天老爷，这才是青天大老爷啊!”
“呜呜呜，为何天幕不早点将这幕放出，如果早点放出，必不能让那贼子逃脱了啊!”
“啊?莫非?”
“是的，我上月正好遇上了这样的事，那贼子将我当成我家娘子”
各朝的街头，百姓虽然感受不到这种后世法学的精髓。
但经过罗老师的分析，也是不难发现这相较于古代的判刑标准来说，更加的清晰透明，且有法可依!
相信在这期天幕的视频之后，各朝的律法也会受此影响，将变得愈发完善与现代化。
【接下来我们再来讲一个案子。】
【什么叫惊喜?一个无罪，结果却被判成了死刑。】
【张三是一个片警，一个合同制的片警。】
【张三天天收钱。】
【因为他觉得他是合同制的片警是没有编制的，所以他不构成受贿罪，只构成非国家工作人员受贿罪】