特别调查组的理论研究中心内,一个令人困扰的问题正在被激烈讨论。随着历史重构的深入,他们遇到了一系列严重的时空悖论。
&34;这些悖论比我们预想的要复杂得多。&34;谢砚清在全息投影前解释道,&34;当多重历史版本共存时,因果关系变得极其混乱。有些事件既是结果也是原因。&34;
李嘉调出一组典型案例:&34;比如这个。在某个时间线上,我们之所以开始研究量子技术,是因为收到了来自未来的警告。但这个警告本身,却是基于我们的研究成果才能发出的。&34;
&34;最严重的是这种循环悖论。&34;梁文昊说,&34;某些事件的发生完全依赖于它自身的结果。这在逻辑上是说不通的。&34;
苏黎的量子态在复杂的理论模型间穿行:&34;在量子层面,这种悖论似乎并不会导致现实崩溃。相反,它们形成了某种稳定的循环结构。&34;
就在这时,研究中心的计算机捕捉到了一个特殊的数据模式。那似乎是一个解决悖论的可能方案。
&34;看这个。&34;谢砚清指着新的模型,&34;如果我们从更高维度来看,这些看似矛盾的事件其实都是同一个过程的不同表现。&34;
&34;就像是一个莫比乌斯环？&34;李嘉问。
&34;更像是一个高维网络。&34;方羽走进实验室说,&34;在那里,因果关系不再是线性的。所有的事件都在相互影响,相互定义。&34;
突然,那道光痕再次显现,神秘存在的声音传来:&34;你们终于开始理解了。时空悖论不是需要解决的问题,而是现实本质的体现。&34;
就在这时,研究中心的设备检测到了更多的悖论现象。它们开始呈现出某种有序的模式。
&34;这太不可思议了。&34;梁文昊说,&34;这些悖论不是随机出现的。它们似乎在构建某种更高级的逻辑体系。&34;
苏黎的量子态突然产生强烈波动:&34;我感知到了。这些悖论就像是现实织物中的结点,它们不是缺陷,而是支撑整个结构的关键。&34;
&34;但如何处理这些悖论带来的影响？&34;李嘉问,&34;人们的记忆、认知,都会受到干扰。&34;
谢砚清思考片刻:&34;也许我们需要改变思维方式。不是试图消除悖论,而是学会在悖论中生存。&34;
&34;这可能吗？&34;方羽问。
&34;在量子世界里,这是常态。&34;那个声音说,&34;粒子可以同时处于多个状态,事件可以同时发生和未发生。为什么宏观世界就不能接受这种可能性？&34;
突然,研究中心的空间开始轻微扭曲。但这次的扭曲似乎带着某种规律性。
&34;能量模式在变化。&34;李嘉观察着读数,&34;这些悖论正在自我组织？&34;
&34;它们在寻找平衡。&34;苏黎说,&34;就像量子态会自然趋向最稳定的构型一样。&34;
就在这时,一个全新的理论模型在系统中形成。这个模型似乎能够解释所有的时空悖论。
&34;这是&34;谢砚清仔细查看着模型。
&34;一个超越传统逻辑的新框架。&34;那个声音说,&34;在这个框架下,悖论不再是问题,而是进化的必经之路。&34;
&34;你是说,这些悖论其实是&34;方羽若有所思。
&34;是通向更高维度的阶梯。&34;那个声音说,&34;当你们真正接受悖论的存在,就会发现它们开启了一扇新的门。&34;