团找了无数的律师，不论人种，全部都被驳回，没有理由。
按理说这样的事情，人权组织、社会公益组织可以介入，但是当地华人组织不仅仅想到了人权组织也跟媒体联系了，本地的、外地的，外国的，但是无论是什么办法就像石沉大海，根本没有波澜。中国驻美国总领事、大使去华盛顿、加州政府多次抗议，均没有回复。好在天无绝人之路，3月份这个案件第一次开庭，开庭前女孩还没有代理律师，迫于无奈，救助委员会采取了抽签的方式，在开庭前6小时随机抽到了一个黑人律师，黑人律师在开庭前才见了这个女孩一面，这是那个女孩第一次见到律师。第一次开庭因为女孩身体原因，匆匆结束。这个律师在见到这个孩子之后，第一次庭审结束，当天半夜去见了当地的华人律师团体，申请了一个华人律师成为助手，因为女孩对黑人反应太大，希望通过华人律师与其交流。法院无理由提出禁止助手上庭，被黑人律师以身体原因，必须配有助手为由向联邦法院抗议，加州法院表示可以延期第二次开庭，等黑人律师身体情况允许在开庭，但是不知何种原因，加州法院最终同意，准时开庭，并且迫于某种压力，最终公开审理这个案件。这个案件才引起了小规模的讨论，而且这个案件事实清楚，证据链清晰，人证也有，根本没有审理的意义，连指控都看起来可笑至极。
整个案件审理过程，这个女孩都一言不发，法庭认为女孩沉默等同于变相认罪，加州人权组织暴怒，举行了大规模抗议，但由于证据链清晰完整，人证物证俱在，还有死亡人当时同伙的供词，加州法院被迫无奈当庭无罪释放。这个女孩在庭审结束才第一次开口，说我想回家。
审判完成之后，中国驻美国大使领着女孩回了家，打算让这个孩子情绪稳定后回国接受心理治疗。可是没过几天加州人权组织突然向法院提起强制申请，申请必须让这个女孩得到心里援助，因为据女孩在监狱的表现，她曾因为极度恐慌导致眼睛无法视物、听力丧失、失语等症状，必须接受心理治疗。中国大使馆因这个孩子是孤儿，行使临时监护权，代替女孩请了律师做辩护，被加州法院拒绝，按照美国法律规定强制接受心理治疗，这是美国的人权，美国人不需要中国大使馆行使监护权，同意了人权组织的申请。女孩被强制送到疗养院，而这个疗养院拒绝了所有人的探视。
中国大使馆抗诉，未成年人如何提出入籍？而且以女孩精神状态有问题，不可能当时入籍，加之美国法律规定在当地犯罪之后是无法取得国籍，当时即便是没有审理完结案件，为什么要让她入籍，质问美国移民局，就算可以入籍，以女孩当时精神状态也不可能提出申请。加州法院判处抗诉无效，加州法院没有权力去审核女孩入籍是否合法，但中国大使馆无权为美国人行使监护权。华人组织暴怒，举行抗议游行，但游行的申请均被驳回。
最终无奈，中国大使馆联合中国出入境管理局向美国移民局提起诉讼，以女孩为孤儿，国家行使监护权为理由向美国移民局提出诉讼，判定入籍无效，中国政府将派出代表行使女孩的监护权，让女孩回中国接受心理治疗。美国高院回应：我们没有明确禁止双国籍，她在美国按照美国的法律处理，没有问题。中国大使馆才反应过来，女孩没有退出中国籍，再次以女孩为孤儿，并且当时未满14岁按照中国法律属于完全没有行为能力责任人，中国政府代为行使监护权，而且根据加州法院的判决，当时在监狱女孩精神出现了问题，加州法院判决正好说明了这一点，而且其未成年，应该由中国政府行使监护权，中国政府并未授权任何人行使其监护权，再次提出诉讼，经过漫长的拉锯战争，最终其入籍申请无效，夺回监护权。
但这并没有结束女孩的疗养院生活，疗养院以女孩精神有问题，不许人探视，而且出具了详细的精神评估，说明女孩不能出院，事情陷入僵局。
当时史蒂芬以中国委托的律师的身份，起诉疗养院，起诉其非法剥夺了女孩的自由，并向联邦法院提出加州法院在前几次审判中有失公允，并且是其判决女孩强制接受心理治疗，作为相关联系人申请回避，联邦法院同意，此案由联邦法院审理。在审理过程中，史蒂芬在庭审过程中一直揪着加州法院在第一次审理的过错，追着疗养院打。追着疗养院资格审核有问题，为什么拒绝探视，涉嫌违法拘禁，疗养院的庭审进入一边倒，疗养院提出延期再审。这个时候史蒂芬突然增加加州法院、加州监狱为第二被告，诉加州法院违规羁押未成年人，加州监狱虐待儿童罪，因为按照美国法律规定，未成年人羁押需要未成年人的保护机构在场，第一次非法羁押已经违反了美国的未成年人保护法，而且女孩是中国人，当时一个翻译都没有（就算懂中文的律师也一样），如果有精神问题，必须在心理医生在场的前提才能询问女孩，而他们并没有，而且是其故意让不合格的疗养院收容心理有创伤的孩子。而且以女孩当时的年纪应该由监管机构或者领养家庭看管，而不是监狱羁押。加州法院严重违规！侵害未成年人合法利益，加州监狱没有未成年人收容资质，在明知道女孩